Обложка статьи

Игры сознания

На голове — шапочка с торчащими во все стороны проводами, вокруг суетятся люди в белых халатах… Именно такую картину нарисовало воображение корреспондента «Мегабайт» Владиславы КАПЛЕНКОВОЙ, когда редакция дала задание — поучаствовать в серии экспериментов с интригующим названием 7Lab.

По ту сторону эксперимента
С 26 по 31 марта на факультете психологии СПбГУ проводилась неделя когнитивных исследований. Любой желающий мог стать участником нескольких экспериментов, направленных на изучение человеческого сознания. Реальность, конечно, отличается от ожиданий: вместо суровой атмосферы — чай и печенье, никаких белых халатов и — увы — торчащих проводов, одни компьютеры и приветливые студенты-исследователи. Встречает меня улыбающийся молодой человек по имени Григорий, который сразу объясняет правила игры: мне выдают «путевой лист» со списком исследований, в которых можно поучаствовать. Каждое длится от 10 до 40 минут, ради чистоты экспериментов их суть не раскрывается до прохождения. А вот после  можно задавать любые вопросы.

Повелитель вспышек
Никакой специальной подготовки не требуется — сажусь за компьютер, читаю короткую инструкцию, и эксперимент начинается. Моя задача крайне проста — нажимать на «пробел», пока экран остается черным, чтобы предотвратить появление сине-белых вспышек, и не нажимать, когда он становится белым. После десяти минут щелканья по одной-единственной клавише остается заполнить короткий опросник и все — эксперимент завершен! 

Для чего это? «Для того чтобы посмотреть, как формулировка вопросов в анкете влияет на ощущение контроля, — объясняет Григорий Ануфриев, студент факультета психологии СПбГУ.  — На самом деле нажатие на пробел никак не связано с частотой появления вспышек на экране, но у человека может возникать ощущение, что он управляет ситуацией. И если после прохождения теста спросить, насколько действия испытуемого были эффективными, иллюзия, скорее всего, не исчезнет. А вот если задать прямой вопрос о том, влияли ли действия на происходящее, то у участника возникнут серьезные сомнения в этом. Кстати, такая иллюзия контроля лежит в основе магического мышления: когда-то наши предки танцевали вокруг костра, чтобы призвать дождь, а сейчас современные люди берут на экзамен “счастливую” ручку, чтобы отлично его сдать!»

Мы — это наша память
Второе испытание не сложнее первого, но связано уже с памятью. Минут пять на экране мелькают изображения предметов, объединенных в группы: домашние животные, мебель, музыкальные инструменты… Потом перерыв: нужно из длинного слова составить как можно больше коротких. Когда фантазия уже на исходе, мне говорят проделать то же самое с другим словом. На это уходит еще 8 минут, в течение которых я пытаюсь догадаться, в чем же кроется подвох. После перерыва — тест: на экране возникают пары картинок, а мне нужно определить, видела ли я какую-либо из них, и если да, то какую именно. 

В начале эксперимента мне сказали, что он демонстрирует возможности человеческой памяти. «На самом деле он должен вызвать у  участника ложную память, — поясняет Ксения Горбатова, студентка факультета свободных искусств и наук СПбГУ. — Из каждой группы картинок убрали самую характерную, например, среди животных нет кошки. А среди предъявляемых во второй раз рисунков она есть. Расчет на то, что ваше сознание вас обманет, решив, что такое изображение вы видели и в первой части». 

Поиграем?
Готовая, как мне кажется, к любым подвохам, перехожу к третьему эксперименту: мне нужно по очереди подносить руки к экрану, на котором попарно появляются отрезки различной длины, и дотрагиваться до них, оценивая размер. Движения рук фиксируются камерой. На втором этапе надо делать то же самое, но проводить по отрезкам от начала до конца. Опасность таится там, где ее не ждешь: уже на третьей минуте я чувствую, как начинают уставать мои руки, а к концу эксперимента, который длился всего минут пятнадцать, я уже с трудом их поднимаю. На вопрос о том, к чему такие страдания, Алла Чернявская, студентка факультета психологии СПбГУ, говорит мне, что гипотеза эксперимента состоит в том, что даже если наше зрительное восприятие длины отрезка — искажено (нам кажется, что один отрезок длиннее другого, хотя они одинаковы), наше тело продолжает их адекватно оценивать. 

Последний эксперимент основан на игре «Каркассон»: передо мной на экране появляется поле для игры с пятью карточками, а мне нужно выбрать подходящую к ним по правилам игры шестую. Кажется, что я выбираю случайно, и вообще, эксперимент выглядит довольно странно. «Зачем я это делаю?» — спрашиваю у Натальи Андрияновой, кандидата психологических наук, старшего преподавателя кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ. «Эксперимент посвящен повторяющимся ошибкам: видя уже знакомое поле, но повернутое другой стороной, человек чаще всего все равно выбирает ту же неправильную карточку, что и в первый раз», — поясняет эксперт. Судя по моим результатам, предположение экспериментатора оправдалось: большинство ошибок я допустила не один раз.

Материал опубликован в газете «Мегабайт»

24 апреля 2018

Еще почитать по теме

Обложка статьи
Дополнительные органы внутри нас
В сентябре в Journal of Anatomy вышла статья австралийских ученых. В ней исследователи предполагают, что к концу XXI века у всех людей появится дополнительная предплечевая артерия. С точки зрения хирургии ее можно будет использовать для пересадки в другие части тела.
Обложка статьи
Дополнительные органы внутри нас
В сентябре в Journal of Anatomy вышла статья австралийских ученых. В ней исследователи предполагают, что к концу XXI века у всех людей появится дополнительная предплечевая артерия. С точки зрения хирургии ее можно будет использовать для пересадки в другие части тела.