Аптечка с последствиями

В практике ученых регулярно возникают этические задачи. Правильно ответить на них порой просто невозможно, так как научные открытия часто опережают законодательство и могут быть неоднозначно восприняты разными социальными группами. Однако выбрать наиболее правильный выход (меньшее из зол) всегда можно, руководствуясь этикой и здравым смыслом.

Анна ВЛАСОВА предлагает решить реальную задачу, основанную на недавнем исследовании. При решении помните, что ученый должен избегать умышленного обмана, скептически относиться к своим и чужим результатам, обязательно публиковать результаты исследований, финансируемых государством, нести ответственность за содержание публикации, ее научную достоверность и перспективы развития конфликтных ситуаций.

Задача

Вы ученый-биолог. Ваша группа разработала простой метод разделения семенной жидкости по типу хромосом, благодаря которому можно с высокой вероятностью влиять на пол будущего ребенка. Единственное необходимое для эксперимента вещество содержится в препаратах, которые можно по рецепту купить в аптеке. Остальное оборудование для проведения эксперимента достать несложно.

Специалисты по биоэтике считают, что этот метод люди смогут повторить в домашних условиях. А это приведет к перекосу в соотношении полов. Рецензенты журнала, где вы хотите опубликовать свое исследование, предупреждают вас о возможной негативной реакции аудитории и повышенном внимании со стороны СМИ и правительства.

Ваши действия

1. Публикуете статью в как можно более известном журнале и готовитесь к продолжению исследования на людях.
2. Публикуете статью и представляете метод как безопасный и безболезненный способ выбрать пол будущего ребенка.
3. Публикуете исследование с дисклеймером о возможных побочных эффектах метода и/или строгой рекомендацией не повторять процедуру в целях выбора пола ребенка.
4. Публикуете исследование без специальных пометок, но в общении с журналистами постоянно говорите о не­этичности и рисках применения метода.
5. Не публикуете исследование, а представляете его на конференции, чтобы выслушать мнение коллег.
6. Не публикуете исследование, чтобы избежать возможных негативных последствий.
7. Ваш вариант...