Крысиный кандидат

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выявила псевдонаучные публикации у нескольких кандидатов в члены-корреспонденты и академики Российской академии наук. К выборам на эти должности, которые пройдут в середине ноября, комиссия подготовила доклад, чтобы отделения РАН были в курсе обнаруженных нарушений.

Четверо кандидатов, по версии комиссии, проводили медицинские исследования без контрольной группы, а изученные препараты «Афалаза», «Импаза» и «Диваза» «не содержат действующего вещества». Помимо этого, комиссия по борьбе с лженаукой обнаружила статью «Бесконтактная передача приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся. Экспериментальное исследование на крысах», основанную на специфическом эксперименте. Директор НИИ Нормальной физиологии им. П. К. Анохина Сергей Судаков и его соавторы обучали лабораторных крыс в лабиринте, отделяли им головы и складывали под клетки спаривающихся подопытных крыс. В итоге «крысы, зачатые над обученными головами, якобы демонстрировали лучшую обучаемость» — пересказывается в докладе. 

Задача

Вы председатель Секции медико-биологических наук Отделения медицинских наук РАН. От комиссии по борьбе с лженаукой пришло письмо о претензиях к кандидату в академики за его исследование о бесконтактной передаче приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся. На общем заседании автор исследования рассказал об эксперименте, подробно описал методики и доказал новизну полученных данных. Вы должны вынести решение по вопросу дальнейшего участия кандидата в выборах в академики РАН.

Ваши действия

1. Снимете кандидатуру ученого, но сохраните за ним остальные должности и членство в академии.
2. Снимете кандидатуру ученого, составите жалобу на него в президиум, заручившись поддержкой комиссии по борьбе с лженаукой. Напишете письмо в редакцию научного журнала, в котором было опубликовано сомнительное исследование, с просьбой пересмотреть рецензирование.
3. Признаете, что со стороны научного метода к ученому нет вопросов, а этический аспект недостаточно регламентирован, чтобы предпринимать решительные действия в отношении автора исследования.
4. Лично займетесь расследованием правомерности действий ученого. Привлечете внимание СМИ и спросите мнение коллег из других университетов и академий, в том числе зарубежных.
5. Ваш вариант.