Человек под прицелом ученых
В Университете ИТМО 17-18 мая прошла первая международная конференция «Когнитивные технологии и квантовый интеллект», посвященная междисциплинарным исследованиям на стыке квантовых технологий, нейробиологии, экономики и гуманитарных наук. Корреспондент Елена Герасимова написала конспект двух выступлений.
Мария Фаликман,
доктор психологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований НИУ ВШЭ
Как развивается когнитивная наука
Когнитивистика — сеть взаимосвязанных научных дисциплин, включающая в себя нейронауку, философию, лингвистику, антропологию, искусственный интеллект и психологию. Изначально когнитивная наука отталкивалась от компьютерной метафоры познания, предложенной Джоном фон Нейманом в 1948 году. Она заключалась в сравнении познавательных процессов человека с работой суперкомпьютера. Однако с развитием новых методов исследования ученые задумались не о том, что роднит человека и компьютер, а что их отличает. Человека выделяет его культурная принадлежность или его взаимодействие с окружающей средой.
В результате развития этих мыслей частные методы нейронауки стали превращаться в междисциплинарные, что привело к появлению новых научных областей. В частности нейроэкономика изучает процессы в мозге человека при выборе альтернативных вариантов, например, при покупке товаров в магазине. Экономисты, нейробиологи и психологи совместными усилиями пытаются объяснить, почему ваша рука тянется именно вон к тому кексу на прилавке или как вы решились взять кредит?
Получается, что XXI веке когнитивистика немного отошла в сторону от изначального представления человека как компьютера для переработки информации и рассматривает его в целом как социобиологическое существо, испытывающее эмоции, обладающее физиологическими потребностями и нуждающееся в обществе. Благодаря этому в современной когнитивной науке сталкиваются две встречных тенденции: включение ее в перечень социогуманитарных дисциплин и главенствующее положение нейронаук.
Светлана Бодрунова,
доктор политических наук,
профессор ВШЖиМК СПбГУ
Поляризация пользователей в соцсетях
Социальные сети становятся настоящими перекрестками мнений, где каждый волен говорить все, что думает. 
После анализа интернет-обсуждений по каждому вопросу всегда выявляется поляризация пользователей в социальных сетях, то есть разделении мнений пользователей на два противоположных направления, например, на «правых» и «левых». Но этот вопрос до конца не изучен. Дело в том, что сейчас нет межстрановых сравнительных работ, которые бы рассказывали о том, как пользователи группируются при различных обсуждениях и как их мнения формируются.
Ключевая цель подобных исследований — разделить группы пользователей, участвующих в обсуждениях, и описать социальные проблемы, которые за этими конфликтами стоят. Однако на деле поляризации мнений в чистом виде не происходит. На деле большие социальные группы, придерживающиеся разных позиций, не бывают полностью «правыми» или «левыми». К тому же их всегда более двух.
Лидеры каждого течения выявляются по двум группам параметров. Первая включает в себя количество постов пользователя с полученными на них комментариями, лайками и репостами. Вторая учитывает авторитет блогера в обсуждении.
Исследователи наблюдают развитие среди граждан такого явления как compassion fatigue — «усталость от сочувствия». Оно проявляется даже в период терактов и политических неурядиц. Постоянные новости о катастрофах вызывают с каждым разом меньший отклик. Однако политикам и СМИ нужно разработать стратегии антикризисного поведения в сети. Это поможет уменьшить панику, потому что пользователи в случае катастрофы будут знать, кому доверять и к мнению какой социальной группы прислушиваться.
