Кратчайший курс антропогенеза: сколько в нас неандертальца?

Иногда смотришь на реконструкции внешнего облика древних представителей рода Человек и находишь сходство в чертах лица со знакомым. Смеешься и думаешь, а что, если это не случайно? О том, насколько мы чистокровные Homo sapiens и всегда ли существовали современные расы, «Мегабайт» узнал из лекции Станислава Дробышевского.

Вопрос чистокровности
Палеогенетика — это популярная область генетики, применимая к проблемам палеонтологии. В ее основные направления входят систематика древних организмов, происхождение одомашненных животных, палеонтологические реконструкции и вопросы этики по использованию древней ДНК. Благодаря ней мы знаем, что древние межплеменные браки не были редкостью. Неандертальцы смешивались с кроманьонцами, а денисовцы — и с теми, и с другими. Есть еще два не до конца изученных вида: один оставил след в геноме кроманьонцев, другой — денисовцев.

Между современными расами неравномерно подобные смешения распределены: африканцы не имеют генов денисовцев и неандертальцев, так как ассимиляция произошла за пределами Африки. При этом геном европейцев примерно на 0,3–2,6 % состоит из генов ближневосточных неандертальцев, у монголоидов ситуация сложнее. Гены алтайских денисовцев они получили напрямую, а индонезийских — в тех 0,2 % заимствованного от океанийцев. Последние в свою очередь на 1,1–4,8 % родственны тем самым денисовцам Индонезии. Не исключено, что способность жить в горах тибетцам и морозоустойчивость у эскимосов достались от того же денисовского человека. 

Также генетики выяснили, что неандертальцы от кроманьонцев в основном отличались генами, экспрессия которых влияет на работу мозга. Сейчас ученые работают над тем, чтобы понять, как отличались мышления Homo neanderthalensis и Homo sapiens.

Древние расы

По мнению Станислава Дробышевского, нельзя провести диагностику человеческих черепов верхнего палеолита, применяя современную классификацию, так как морфологическое разнообразие в те времена проявлялось намного сильнее. Поэтому была выдвинута теория, что раньше существовали расы, отличные от современных. Однако, чтобы однозначно классифицировать отдельных их представителей, слишком мало находок целых скелетов. Тем не менее ученые смогли выделить восемь наиболее вероятных верхнепалеолитических европейских расы по различиям в найденных черепах. Важно отметить, что эти морфологические типы условны: при их определении не учитывались территориальные и хронологические критерии. 

• Гримальдийская раса характеризуется чертами, присущими современным негроидам: длинным и узким черепом, широким носом, выступом нижней челюсти. Тип был описан по двум черепам из Гримальдии (Грот Детей), и его реальное существование несколько раз подвергалось сомнению.
• Кроманьонская раса отличается от остальных большой длинной и широкой черепной коробкой, прямой челюстью, низкими глазными орбитами и сильно выступающим носом. Представителей этого типа имели высокий рост.
• Брюннская раса имела непропорционально высокий и узкий череп, наклонный лоб, высокое лицо, более выраженные, чем у кроманьонцев, подбородок и надбровья. Этот тип был описан по трем находкам из Чешской республики, Южной Франции и Германии.

Интересные факты

Возможно, белый цвет кожи европеоидам достался от неандертальцев, а у монголоидов это результат естественных мутаций.

Кроманьонцами ученые в основном называют Homo sapiens в интервале от 50 до 10 тыс. л.н., но некоторые специалисты начинают отсчет от 200 тыс. л.н.

Некоторые ученые считают, что морфологическое разнообразие — это результат полиморфизма, а не отдельные расы. Это связано с тем, что не все европейские находки вписываются в классификацию восьми верхнепалеолитических рас.

Материал дополнен информацией с сайта Антропогенез.ру.